在国际贸易中CIF和FOB是非常常见的，由于两者的相似点较多，部分小伙伴总是容易将两者混淆。关于两者的区别，小编在以往的文章中已跟大家分享了，在这就不详细阐述了，感兴趣的小伙伴可以去自行查阅。
对于客户而言，CIF和FOB相比较哪个更好才是他们最关注的点，今天小编就跟大家一起来聊聊关于CIF和FOB各自利与弊的那些事。
据小编了解，CIF是客户常用的，也是用的最多的。其货价的构成因素中包括从装运港至约定目的地港的通常运费和约定的保险费，所以卖方除具有与CFR术语的相同的义务外，还要为买方办理货运保险，支付保险费。
在CIF价出口的条件下，船货衔接问题可以得到较好的解决，使得出口商有了更多的灵活性和机动性。在一般情况下，只要出口商保证所装运的货物符合合同规定，只要所交的单据齐全、正确，进口商就必须付款。
CIF价成交的出口合同可以说是一种特定类型的"单据买卖"合同。 一个精明的出口商，不但要能够把握自己所出售货物的品质、数量，而且应该把握货物运抵目的地及货款收取过程中的每一个环节。对于货物的装载、运输、货物的风险控制都应该尽量取得一定的控制权，这样贸易的盈利才有保障。
而FOB比较简单，没有那么复杂。其按离岸价进行的交易，买方负责派船接运货物，卖方应在合同规定的装运港和规定的期限内将货物装上买方指定的船只，并及时通知买方。货物在装运港被装上指定船时，风险即由卖方转移至买方。
选择以FOB价成交，在运费和保险费波动不稳的市场条件下有利于自己。但也有许多被动的方面，比如由于进口商延迟派船，或因各种情况导致装船期延迟，船名变更，就会使出口商增加仓储等费用的支出，或因此而迟收货款造成利息损失。
出口商对出口货物的控制方面，在FOB条件下，由于是进口商与承运人联系派船的，货物一旦装船，出口商即使想要在运输途中或目的地转卖货物，或采取其它补救措施，就会颇费一些周折,产生更多费用。
总的来说，两者各有各的优势特点，小编个人是建议小伙伴走CIF的，毕竟将风险转给了保险公司，相对来说还是比较好一点的。以上就是小编整理的关于CIF和FOB的相关资料，希望对您有所帮助!
相关推荐：